wordpress или тильда что лучше

WordPress или Tilda. Что выбрать?

Частый вопрос, что выбрать для разработки своего сайта или для проекта клиента — CMS WordPress или конструктор Tilda?

Я работаю и на Тильде и на Вордпресс (ссылка на портфолио). В этой статье расскажу вам плюсы и минусы каждого инструмента и поделюсь своим опытом, для каких проектов какой вариант чаще выбираю.

WordPress или Tilda — что выбрать для разработки сайта

Если коротко: Вордпресс лучше подходит для блога или мультисайта, а Тильда для разработки лендинга или сайта визитки.

Однозначно сказать, какой инструмент лучше, нельзя. Потому что это два лучших инструмента сегодня на рынке (на мой взгляд). Прочитайте статью полностью и в итоге сделайте свой выбор исходя из поставленных задач перед будущим сайтом.

Хотите узнать из каких шагов состоит разработка сайта? Читайте подробный гайд

Плюсы и минусы Вордпресс и Тильда

Сравним 6 показателей

1. Цена

WordPress

Движок Вордпресс бесплатный, но платить за хостинг и домен всё же придётся. В среднем плата за обычный хостинг примерно 200 руб. в месяц.

И плюс домен, 150-500 рублей в год за домен в зоне ru/рф/com.

Tilda

Цена за средний тариф Personal составляет 500 рублей в месяц, если оплачиваете сразу за год или 750 рублей при оплате помесячно.

2. Дополнительные траты

WordPress

Для Вордпресс дополнительно нужно докупить:

Tilda

Для Тильды дополнительных трат не нужно, всё уже есть в наборе.

На старте WordPress получается дороже, но в перспективе он выходит дешевле, из-за меньшей оплаты за хостинг в месяц.

3. Инструментарий

WordPress

Для Вордпресс есть всё что только пожелаете 🙂 В основном функционал добавляется с помощью дополнительных плагинов. Эти плагины делают сторонние разработчики по всему миру. На сегодня доступно более 56,000 плагинов для установки.

Tilda

У Тильды также есть необходимый функционал под любые задачи.

4. Для каких типов сайтов подходит

WordPress

Для любых типов сайта WordPress отличный вариант:

Tilda

Изначально Тильда ассоциировалась только с разработкой лендингов, но постепенно разработчики добавляли новый функционал и сейчас на конструкторе можно также создать любой тип сайта.

5. Простота настройки и использования

Изначально нужно понимать, что оба инструмента можно изучить как на базовом уровне, так и на более профессиональном.

WordPress

Вордпресс немного сложнее тем, что настроек больше и новичку не сразу понятно что важное, а что нет. Но если вы изучаете Вордпресс с помощью курса или уроков, то быстро сможете понять на что обращать внимание в первую очередь.

В плане публикации статей удобнее WordPress, потому что движок изначально заточен под такой функционал.

Tilda

На базовом уровне понять и настроить проще Тильду, из-за того что разработчики сделали удобную админку и добавили только нужные инструменты, которые быстрее изучить и научиться настраивать.

Если у вас будут вопросы, вы всегда сможете обратиться в службу поддержки, которая подскажет по любым вопросам.

У Вордпресс такой услуги нет, вы остаётесь один на один со своим сайтом и все вопросы решаете самостоятельно, ну или платно/бесплатно консультируетесь или покупаете доработку у сторонних разработчиков.

6. Независимость

Для многих именно этот пункт является камнем преткновения.

WordPress

Tilda

Сайт, который сделан на Тильде, вы не можете просто так скачать и использовать где-то в другом месте. Теоретически вы можете легально сделать экспорт кода сайта на тарифе Business, но если вы не программист, то не сможете этот код довести до ума на другом хостинге.

Но моё мнение такое, что используя Тильду не стоит переживать что с конструктором что-то может случиться. Просто дополнительно сохраняйте все материалы (текста и картинки), которые публикуете на сайте Тильды, где-нибудь на своём компьютере или облачном хранилище.

Также на WordPress вам доступны все настройки хостинга и движка, вы можете менять любую часть кода. На Тильде этого сделать нельзя, вам доступен только функционал, который есть в личном кабинете.

Как я выбираю между WordPress и Tilda

Для своих сайтов

Все свои сайты я делаю на WordPress, мне больше импонирует этот движок и мне точно нравится что сайт находится на моём хостинге.

Для сайтов клиентов

Зависит от типа сайта, который нужен клиенту. Если блог или мультисайт, то выбираю WordPress, если лендинг или простой сайт визитка, то больше склоняюсь к Тильде.

Если человек планирует вести блог или тем более мультисайт, то как не крути, движок WordPress изучать придётся. А если нужен просто сайт типа лендинг или визитка, то нет смысла тратить много времени на изучение Вордпресса, лучше быстро освоить Тильду.

Закончу обзор мыслью, с которой начал — однозначно сказать, какой инструмент лучше, нельзя, потому что это два лучших инструмента на рынке на сегодняшний день. Отталкивайтесь от того, какой тип сайта нужен для вас.

Статья по теме: Из каких этапов состоит разработка лендинга — читать гайд

Таким получился мой обзор, надеюсь ответил на все вопросы и вы сможете определиться какой инструмент выбрать для своих проектов. Если остались вопросы, пожалуйста задавайте в комментариях.

Источник

Tilda или WordPress: что выбрать для создания сайта

Вордпресс VS Тильда: что лучше

Каждая из платформ хороша по-своему, подходит под определенный список задач и проектов.

Вордпресс — один из самых популярных и первых движков в мире. Примерно 43% сайтов созданы на нём. Изначально был задуман как площадка для создания блогов и новостных порталов, но, благодаря тому, что движок бесплатный и имеет открытый исходный код, он быстро набрал популярность. Число разработчиков использующих Вордпресс росло, а с ним количество плагинов и шаблонов, которые сейчас помогают в создании абсолютно любых сайтов.

Однако, с точки зрения дизайна, тут придётся знатно попотеть и потратиться. В случае, если шаблонные решения не подходят, необходим уникальный дизайн — без опытного программиста не обойтись. Так как кастомные решения с большой вероятностью придётся делать, используя плагины и шаманя с кодом.

Официальный сайт CMS WordPress

Тильда — продукт, созданный отечественными разработчиками, который с каждым годом становится всё популярнее даже за рубежом. Когда-то созданная для лонгридов и простеньких лендосов платформа, быстро переросла в полноценную CMS, которая позволяет создавать практически все виды сайтов. Разрабы постоянно выкатывают новые обновления и плюшки, благодаря чему Тильда становится более универсальной.

Простой понятный интерфейс поможет быстро сориентироваться и начать создавать сайты с помощью шаблонов или готовых блоков. Однако, чтобы использовать функционал конструктора по максимуму, создавать уникальные продающие сайты, настраивать интеграции, придётся углубляться в изучение платформы, разобраться с Zero-блоком и немало практиковаться. Либо же доверить создание сайта нам 😉

Официальный сайт Tilda Publishing

Какая платформа для каких сайтов подходит

Обе CMS позиционируются как инструменты, позволяющие создавать любые сайты.

Но это не совсем так. Разберёмся более подробно:

Какие сайты можно создать на WordPress

Вордпресс позволяет создавать сайты любой сложности:

● Лендинги;
● Сайты-визитки;
● Портфолио;
● Интернет-магазины;
● Корпоративные сайты;
● Форумы;
● Блоги;
● Мультиязычные сайты;
● Порталы;
● Доски объявлений;
● Социальные сети.

И это еще не весь список. Идеально, не правда ли? Но тут есть свои подводные камни. Практически все перечисленные виды сайтов невозможно создать на Вордпрессе, не используя плагины, которые могут прилично подгрузить, и, в случае безответственного подхода к их выбору, поставить под угрозу скорость работы и безопасность сайта.

Встаёт вопрос и о целесообразности разработки некоторых сайтов на Вордпрессе.
Часть из них логичнее, быстрее и менее затратно будет создать на Тильде.

Для каких сайтов пригодна Tilda

Тильда справляется с 80% запросов малого и среднего бизнеса. От лендингов до приличных корпоративных сайтов, email-рассылок, интернет-магазинов.

Насчет последних, у многих есть убеждение, что создать качественный ИМ на этой платформе нельзя, из-за ряда ограничений:

● Отсутствие личного кабинета;
● Очень костыльная интеграция с 1С, за которую не каждый разработчик возьмется, но тут хорошей альтернативой выступает МойСклад;
● Ограничение в 5000 товаров;
● Нестандартные решения по карточкам товаров придётся допиливать кодом;
● Отсутствие системы накопления баллов для клиентов.

Стоит адекватно оценивать сложность функционала и понимать, что не для всех бизнесов необходимы фишки, кабинеты, бонусные системы, промокоды и прочий расширенный функционал ИМ. Для многих компаний Тильда может отлично подойти.

Однако для создания сайтов-агрегаторов, форумов, досок объявлений, соцсетей, маркетплейсов, порталов, крупных корпоративных сайтов с предполагаемым количеством страниц 500+, интернет-магазинов со сложным функционалом — Тильда не предназначена. Во всяком случае пока, на 2021.

Скорость создания сайта

Скорость разработки зависит от поставленных задач.

Шаблонный лендинг на обеих площадках можно создать за пару часов, изменив только контент в выбранной теме / шаблоне. Если не использовать готовые решения, но бюджет всё же ограничен, то на Тильде из стандартных блоков можно собрать и запустить сайт за день, максимум два. На Вордпрессе придётся потратить больше времени.

Запустить интернет магазин не просто на обеих платформах. Но по скорости создания, все же побеждает Тильда. Удобный понятный функционал каталога с подробной инструкцией поможет создать сайт за 4−7 дней, в зависимости от количества товаров. В Вордпрессе придется упороться, прочитав пару тройку инструкций и посмотрев ни одно видео в интернете, чтобы понять, какой плагин подключать, как его использовать, и что в принципе делать дальше.

Что касается нестандартных дизайнерских решений, то разработка на обеих платформах может занимать как две недели, так и несколько месяцев. Всё зависит от сложности проекта. Но, объективно, на Тильде сайт сделать все же быстрее, даже с учетом внедрения каких-либо скриптов, step-by-step-анимации и вёрстки с адаптацией. Благодаря тому, что ZERO-блок работает практически как любой графический редактор, создание сайта превращается в воссоздание макета в блоках путём перетаскивания объектов. Это гораздо быстрее, чем верстать руками с нуля, натягивать тему на WP, искать на Вордпрессе из-за какого плагина не работает определённый функционал, что в коде написали не так и где ошибка.

Удобство админки

Визуально админки сильно отличаются.

В вордпрессе внешний вид панели не менялся года с 2013. И выглядит объективно устаревшим. Но функционал постоянно допиливается, и слабый визуал в этом случае можно простить. Но для новичков будет сложновато быстро сориентироваться. Придётся немного полазить по вкладкам, поизучать что, где и для чего нужно. И если разработчик сможет в итоге легко ориентироваться в панели управления сайтом, то для внесения изменений на сайте заказчиком нужно будет записать нехилый туториал.

Стоимость разработки

Начнём с Вордпресса.

Сама CMS бесплатная, но нужно будет купить:

● Хостинг.
В среднем от 1200 до 3000 рублей в год, в зависимости от количества сайтов, предоставляемого места и еще ряда услуг, которые предоставляет каждый хостер.

SSL-сертификат зачастую идёт бесплатно вместе с хостингом. Но бывают случаи, когда его нужно покупать, либо докупать еще один. Тогда нужно будет дополнительно раскошелиться. Стартовая цена от 1500 рублей и выше.

В зависимости от задач по функционалу и дизайну может возникнуть потребность в покупке темы или плагинов. При любых нестандартных задачах, либо для внесения изменений в сайт, придётся обращаться к разработчикам. За что, конечно, нужно будет дополнительно платить.

Тильда предлагает три тарифа на выбор:

● Free — Бесплатный.
Понятно из названия, что это бесплатный тариф, предназначенный в основном для ознакомления с платформой и, максимум, создания своего личного портфолио. Есть возможность познакомиться с Zero-блоком, Step-by-Step анимацией, CRM Tilda. На этом тарифе можно создать один сайт размером до 50 страниц и весом до 50 Мб. Но нельзя подключить домен, платёжные системы, различные интеграции. Соответственно, для коммерческих проектов этот тариф не подойдет.

● Personal — 6000 р/год или 750 р/месяц.
После оплаты этого тарифа у вас в распоряжении будет 1 Гб места на сервере и возможность создать сайт, содержащий до 500 страниц. Будет доступен весь функционал тильды, кроме оплаты самой платформы безналичным расчётом для ИП и юридических лиц, экспорта исходного кода сайта и интеграции с любым сайтом через API.

● Business.
Есть 5 вариантов этого тарифа. Стоимость меняется в зависимости от количества сайтов. Самый популярный из них — стоимостью 12 000 р/год или 1250 р/месяц, на котором можно создать 5 разных сайтов в рамках одного аккаунта. По количеству страниц на один сайт и месту на сервере аналогично тарифу Personal.

Полный список тарифов и цен можно посмотреть на скрине:

Все варианты тарифов на Tilda Publishing, 2021 г.

Источник

Сравнение Тильды с Вордпресс – что лучше?

Проясним позиции платформ относительно друг друга. Что выбрать, если нужно срочно принять решение? В чём больше перспективы? Разложим всё по порядку.

Сравнительная таблица: Tilda vs WordPress

Основное предназначение сервисов

WordPress хорош тем, что практически универсален и в плане функциональности, и в плане порога вхождения – им пользуются и новички, и профессионалы, получая от движка всё, в чём нуждаются по контексту решаемой задачи. Из коробки он даёт простую для понимания и хорошо масштабируемую за счёт плагинов базу, из которой можно вылепить что угодно. WP принято считать образцовым блоговым движком. Всё правильно, но с оговоркой: это CMS для создания бизнес-сайтов, лендингов, порталов и магазинов в той же степени качества, что и блогов. Зная подход, можно работать с WP комфортнее, чем со многими конструкторами.

Рецепт счастливой жизни на WP с первой встречи кроется в надёжном и быстром хостинге с автоматической установкой движка, обновлениями, бэкапами, тонкими оптимизациями из коробки. По удобству получаем уровень конструкторов со всеми перспективами развития в среде самой интересной CMS. Топ-хостинг для WordPress – Bluehost. Это официальное мнение разработчиков WP.

Tilda – конструктор, прежде всего, одностраничных сайтов. Упор сделан на сборку и оформление отдельных страниц, каждая из которых будет штучной работой. Неплохо устроен блог, получивший после обновления «потоки» с возможностью отсроченной публикации статей. Магазин так себе, но им тоже можно пользоваться в крайнем случае. Конструктор несложный, но и не для новичков. Он благоволит творческой аудитории без достаточной технической базы для создания сайтов в более продвинутых системах. Вы должны обладать вкусом или быть дизайнером, чтобы утилизировать заложенный сюда потенциал.

WordPress, в отличие от Tilda, интересен продвинутым разработчикам, не только новичкам. В нём больше потенциала для масштабирования, в разы. Если вы только собираетесь создать свой первый сайт, лучше обратите внимание на CMS – получите в будущем больше перспектив. Мало ли какие сайты будет нужно делать, это неважно – всё получится на WP, чего не скажешь о Tilda. Конструктор приятен, красив, но вы не сможете в нём сделать чего-либо, что не предусмотрено из коробки, он не подходит для создания больших сайтов с разнообразной структурой страниц.

Итого, Tilda – для создания несложных лендингов и визиток. WP – для всех желающих создавать какие-либо сайты в принципе, самовыражаться, зарабатывать этим, оттачивать навыки разработки и становиться профессионалом в своей области. Либо же закруглиться на первом и последнем в жизни сайте-визитке – тоже вариант, сложностей не будет. Уровень сложности освоения движков примерно одинаковый, но их потенциал отличается.

Сравниваем функциональные возможности

WordPress в голом виде, практически без плагинов, можно с успехом использовать для создания блогов, сайтов-визиток и посадочных страниц (смотрите свежие примеры). Плагины позволяют ускорить сайты, оптимизировать SEO-составляющую, уровень безопасности, расширить базовые возможности для создание вышеперечисленных типов сайтов и добавить функциональность для создания порталов, магазинов и форумов. К примеру, можно добавить бесплатный визуальный редактор Elementor на смену штатному Gutenberg, превратив систему в гибкий инструмент по вёрстке структурно сложных страниц без необходимости редактирования кода. Шаблонов очень много, тысячи, и платных, и бесплатных, на любую тему и тип сайта. Они содержат в себе функциональные возможности по настройке блоков, подключению виджетов и настройке визуального оформления страниц.

Tilda другая. Это конструктор с визуальным редактором. Каждая страница сайта состоит из блоков, которые можно добавлять в произвольном порядке, настраивая их внешний вид и структуру. Всего 29 категорий секций, каждая из которых содержит десяток-другой компоновок структуры. Примеры типов секций: услуги, обложка, подвал, галерея, прямая речь, меню, магазин, новости и потоки, контакты, форма и кнопка, колонки и т. д. Примерно половина секций недоступны для использования на бесплатном тарифе. Все шаблоны в Тильде одностраничные (посмотрите на примеры готовых сайтов), что означает отсутствие единой структуры оформления, сборок многостраничных сайтов. Это усложняет процесс работы новичкам – нужно быть хоть немного дизайнером, чтобы соблюсти единство стиля многостраничного сайта. Есть возможность вставки кода, интеграции сторонних сервисов.

Плагины – сила WordPress. Ввиду популярности платформы, их пишут разработчики со всего мира под всё, буквально. Конструктор форм – пожалуйста, штук 30 хороших. Конструктор лендингов – берите. По SEO-оптимизации – сколько угодно. И так по всему, что только может в голову прийти. В каждой категории есть свои флагманы, проверенные, с тысячами отзывов, безотказные. К примеру, среди eCommerce-расширений топчиком является бесплатный WooCommerce. В системе встроенная библиотека плагинов. После установки функциональность любого из них интегрируется в панель управления отдельной вкладкой либо настройками – смотря для чего плагин. Рекомендуем устанавливать необходимые для решения задачи, не жестите, потому что избыток будет создавать лишнюю нагрузку на сервер хостинга – он должен быть быстрым и стабильным, особенно под сложные сайты вроде магазинов и порталов.

Tilda неплоха в роли платформы для ведения личного блога. Есть секция «Новости и потоки», после добавления которой появляется возможность настроить структуру выдачи новостей, категории и даже отсроченные публикации. Редактор неплохой, но, опять же, против блогового потенциала WP всё это – детский лепет. В конструкторе изначальный упор был сделан на лонгриды – мало кому интересный формат страниц, поэтому позже разработчики платформы сменили ориентацию на коммерческие одностраничники – лендинги. Кстати, этот профиль Tilda является единственным удобным в использовании, да и то – здесь нет ни A/B тестов, ни схемы воронок конверсии, ни профильных отчётов, ничего такого. Охват специализации вроде широкий, но на практике пользоваться всем этим или сложно (если вы не дизайнер только), или неудобно – с оформлением всего, что больше одной страницы, здесь приключится беда новичкам.

В Tilda есть интересная вещь – Zero Block. Это редактор, позволяющий формировать собственные секции. Хороший, но требует навыков для обращения, понимания, для чего и как оформлять секцию. В руках дизайнера инструмент заиграет всеми красками. Также здесь приличный инструмент работы со шрифтами – тонких настроек море, хоть побуквенно заморачивайтесь. Встроенный магазин неплох, но ничего серьёзного на его базе не сделать – структура движка не та, только для небольших витрин подходит. По SEO всё обыкновенно – мета-теги, аналитика, HTTPS, для новичков интересна возможность выдачи рекомендаций на основе анализа сайта. Есть интерфейс для работы с формами и простенькая, но довольно удобная встроенная CRM. Поддерживается подключение платёжных систем и любых других внешних сервисов. Можно добавить свои CSS-стили, присутствует поддержка lazy load для ускорения загрузки страниц.

Всё вышеперечисленное и намного больше есть и в WordPress. Что-то из коробки, что-то появится после установки профильного плагина или вставки кода. Сколько бы Tilda не давала функционала из коробки, WP может дать по любому направлению в 5-10 раз больше, но нужно быть хоть немного подкованным юзером для реализации потенциала. Как ни крути, конструктор не может тягаться по возможностям и общему уровню потенциала с самой прокачанной, востребованной CMS. Масштабируемость WP почти безгранична, Tilda же далека от аналогичной оценки возможностей, несмотря на неплохие возможности из коробки.

Всё просто: если у вас планы на сферу разработки сайтов, вы хотите развиваться, достигать результатов, то стоит выбрать функциональность WordPress. Tilda – внешне привлекательный, но тупиковый вариант. Для новичков – неудобно, для опытных – тесно.

Сравниваем цены: Cколько стоит сайт на Tilda и на WordPress?

Ключевое вложение в сайт на WP – оплата хостинга, поэтому его стоимость можно считать эквивалентом стоимости сайта на этой платформе. Провайдеров очень много, выбирать трудно, особенно без опыта. Сами разработчики Вордпресса официально рекомендуют пользоваться услугами Bluehost. Мы тоже оценили этот хостинг, он реально крут, поэтому вторим мнению создателей WP. У них есть отдельные тарифы с автоматической установкой CMS и оптимизацией настроек под этот движок. Цены следующие:

Источник

Про сайты, тильду и вордпресс

Оказалось, что книга ей нужна, чтобы понять, как общаться с разработчиками, ставить им задачи и понимать, что ей не вешают лапшу на уши. Она рассказала, что у нее есть ряд проектов, где сайты сделаны на wordpress. Я спросил, знает ли она про Тильду.

Вообще, это нормально еще про нее не знать, все-таки это мы, люди диджитала, в курсе, какие есть на рынке инструменты. А те, кто от него далек, могли и не слышать. Я уточнил, действительно ли она хочет иногда работать с сайтами сама и, в целом, нужен ли ей инструмент, который бы это позволял. Ответ был утвердительным.

Рассказал я про некоторые важные моменты в тильде:

И более того, что wordpress и тильда, как небо и земля. Разница огромная и далеко не в пользу wordpress. Интересно, что она спросила, давно ли я его видел. Это забавно, но у нас в mailigen.ru блог как раз на wordpress, и внутри он выглядит так же, как и десять лет назад, когда я пытался использовать его для своего стендэлоун-блога.

И множество тех проектов, которые мы как разработчики когда-то делали на тех же битрикс, юми или модекс, сейчас вполне можно реализовать на тильде. Да, где-то дизайн будет не совсем кастомный, но для этого есть Zero-блок, который позволяет многое сделать. Но даже без него, если постараться, можно создать вполне вменяемый продукт.

И тут важно понять, что в таких сайтах куда важнее те смыслы, посылы или колл-ту-экшены, которые мы пытаемся донести до аудитории, чем кастомность дизайна.

Безусловно, и Тильда имеет свои ограничения, и кому-то она может не подойти. Но есть множество задач, которые легко закрываются штатными маркетологами и тильдой.

Хорошая попытка рекламы, Тильда, но нет.

В чём кейс, собственно?
Кому-то, не имеющему вообще компетенции в создании сайтов, напарили WordPress, преподнеся его как конструктор, вообще не требующий программирования? Ну, так это был просто обман. Или же, что тоже вероятно, непонимание со стороны клиента и халатность со стороны специалиста.
Для поддержки WordPress _нужен_ веб-программист. Хотя бы уровня любителя, но всё же немного понимающий в html/css. Но WordPress позволяет масштабировать проект, используя наработки и углубляясь в детали реализации. Tilda же это средство совершенно другого рода. Кому-то такой вариант подходит больше. Ну, так кто-то гвозди топором забивал, а потом открыл для себя молоток. Так что, топор плохой?

И вообще, Tilda нужно сравнивать не с WordPress, а с WordPress.com.

Поддержу автора. Очень много небольших сайтов сделано на вордпрессе с отсутствием дальнейшей поддержки и проблемами при обновлении контента. Причин масса. При реализации на тильде представители заказчика имеют все возможности для работы с контентом и внесением изменений в структуру.
Плюс на тильде просто приятно собирать сайты, если решишь сам делать и вкус есть

Алё, гараж!
WordPress — коробочная CMS с полностью открытым кодом, готовая к любой доработке. При чём тут вообще конструктор и приятность сборки сайтов из кубиков.
И, кстати, благодаря базовому каркасу, вменяемый разработчик может без особых страданий подхватить проект на WordPress, cделанный другим человеком и вообще не сопровождаемый никакой документацией. Потому что каркас даёт определённость что где искать и куда смотреть.

Я хотел сказать, что инструмент вторичен для некоторых задач. А на месте тильды мог быть другой, тем более, что привел примеры.

Все верно. Всегда нужен раздатчик

В тильде даже кастомный виджет не вывести на главную, о чём ты говоришь. как это можно с вордпресом сравнивать.

Тут предлагаются облачные виджеты для доп функционала, которые хранят данные у себя, а отнюдь не в «тильде».

200 руб домен
1200 хостинг
1400 в год VS 6000)

Здесь вопрос стоит куда глубже, чем просто сравнение цен.

Тильда — это один из очередных коммерческих продуктов, который завтра может поставить цены от балды в 5-10 раз выше прежних. Или что замечательно, вообще закрыться, похоронив с собой все проекты.

ВордПресс — это конструктор. Что слепите, то и получите. А хостинг — в случае чего всегда можно переехать, найти новый «дом».

Это несколько разные категории. И их нельзя сравнивать. Так же, как и использовать Тильду для серьезных и долгосрочных проектов, имхо.

Да можно, просто дело в задачах, которые эти проекты решают.
А в тильде тоже не дураки, рынок наверняка изучают, чтобы цены задирать.
А с вордпрессом важно уточнить, что слепит программист то и будет. И по факту вы к нему привязываетесь. Переехать на хостинг не вопрос, только это не сможете сделать сам заказчик. Ему опять к программисту. Я не против того или другого. Тут вопрос больше про задачи.

Ну вряд ли вы за эти деньги вменяемый маркетинговый инструмент получите, я ведь об этом.

По вашей ссылке ничего не сказано про 30% разработчиков. И в чем они ошибаются тоже, я тоже не говорил про ошибки.

Для Вордпресс давно уже есть потрясающий плагин: Elementor. Отличный визуальный редактор, делает вообще ВСЁ! С ним работать проще, чем с любой «тильдой», достаточный функционал в бесплатной версии, не бажный, ничего не тормозит.

Elementor это действительно очень круто.

Ну если надо по заветам Бизнес молодости сбарыжить много китайщины с накруткой в 500% за максимально быстрый срок и забыть про сайт, то да, это к Тильде. Если нужна промо-страница для краткосрочного пользования, это тоже к Тильде. Но если нужен нормальный сайт, срок жизни которого заведомо не ограничивается, то это Вордпресс. Или другая CMS в зависимости от религии заказчика или исполнителя. По деньгам так же выгоднее ВП. Собственный сайт на ВП обходится мне в 99 рублей/месяц. Тильда минимум в 500 обошлась бы, при этом, имея кучу ограничений как по общему функционалу, так и по возможностям расширения.

Тильда это тупик, даже чтобы вставить аналитику от Analyitcs или Метрику нужно платить 500 руб в мес. =6000 в год. Готовый шаблон на WP стоит 4000+работа программиста/верстальщика, если сам не умеешь. Но платишь 1 раз!

Не один раз, а постоянно, если нужно вносить изменения не предусмотренные админкой.
Развивать ресурс без поддержки разработчика не получится. Или придется все же лезть в код самому

Пхахахаха. И что можно сделать на Тильде сайт визитку? Остальное за деньги, нет спасибо не надо.

Сторителлинг — уровень junior ))

wordpress + конструктор. Идеальная gui-связка для тех кому не нужно что то узкозаточенное.

Добрый день господа, дайте совет, веду свой канал в ютубе про грузовой транспорт, снимаю машины выставки, аудитория потихоньку растет. Прочитал где то что если есть сайт, то вроде как подписчики еще и с сайта будут добавляться. начал сам осваивать Вордпресс, подскажите с какой бесплатной темы в вордпрессе начать вести блог, предполагаю на будущем сайте аккамулировать ссылки на видео в ютубе и краткое описание к роликам, фото с инстаграмма и информацию с группы ВК, которую тоже недавно начал делать. Огромное количество бесплатных тем, как в них ориентироваться не пойму. Помогите советом какую тему взять за основу и какие плагины могут пригодиться? Спасибо за советы!

По данным Startup Genome, 9 из 10 стартапов терпят неудачу. Возможных причин «смерти» много: недостаточно протестированная гипотеза, неподтвержденная юнит-экономика, неверная стратегия или просто неудача в подходе к продажам.

Источник

• анудеск что это за программа →