xeon или i7 для игр что лучше

Xeon vs i7 / i5 – сравнение процессоров интел

Intel Core i7 / i5 Pros

ГГц за доллар – За чистую гигагерцовую скорость за деньги i7 2011 и 1150 годов каждый раз выходят на первое место, что делает их оптимальным выбором для однопоточных приложений. Например, 4-ядерный i7-7700 с тактовой частотой 3,6 ГГц продается по цене около 300 долларов. Сравнимый четырехъядерный Xeon, работающий на этой тактовой частоте, будет стоить примерно на 50 долларов больше.

Встроенная графика – все процессоры i7 и i5 поставляются с встроенной графикой, что означает, что для отображения видео дискретная видеокарта не требуется, тогда как ПК на базе процессоров Xeon не могут быть сконфигурированы без дискретного видео. Несмотря на то, что мы рекомендуем использовать дискретную карту для всего, что не связано с обычной игровой или видео работой, встроенная графика подходит для многих домашних офисов.

Xeon Pros

Кэш-память третьего уровня – кэш-память ЦП подобна небольшим пакетам памяти, которые процессор поддерживает рядом для ускорения определенных приложений. Большинство процессоров Xeon имеют 15-30 МБ кэш-памяти L3 в зависимости от модели, что почти вдвое превышает аналогичные показатели i7. Этот дополнительный кеш – одна из причин, почему Xeon намного быстрее в приложениях для рабочих станций с высокими требованиями, чем i7.

Поддержка ОЗУ ECC – ОЗУ с проверкой и исправлением ошибок (ECC) обнаруживает и исправляет наиболее распространенное повреждение данных до его возникновения, устраняя причину многих сбоев системы и переводя на более стабильную общую производительность. Только процессоры Xeon поддерживают ECC RAM.

Долговечность (под большой нагрузкой) – процессоры Xeon способны работать с более тяжелыми и интенсивными нагрузками каждый день. Для серьезного пользования рабочей станции это может привести к увеличению срока службы по сравнению с аналогами i7.

Гиперпоточность по более низкой цене. Большинство преимуществ процессоров Xeon предоставляются пользователям в более высоком ценовом диапазоне, но не в этом. Поскольку все Xeon поставляются с Hyperthreading – процессом, по сути, удваивающим ядра ЦП за счет создания виртуальных ядер, – а процессоры i5 этого не делают, многие пользователи, делающие покупки в этом ценовом диапазоне, могут найти Xeons более выгодным, если предположить, что их конкретное приложение поддерживает эти виртуальные ядра.

Так что лучше для вас? Этот ответ зависит от того, для чего вы будете использовать свой новый компьютер, и от того, с какой ценой вы чувствуете себя наиболее комфортно. Если игровые или домашние и офисные задачи больше подходят вашему стилю, где скорость ГГц важнее, чем обильное количество ядер, или приложениям на рабочих станциях с бюджетом, где значение является критическим, то i7 и i5 в Raptor Z55,например, должны быть вашим выбором. Если вы работаете с ПК среднего и высокого класса, такими как CAD-дизайн, 4K-видео и 3D-рендеринг, где преимущества ECC RAM, большего объема кэш-памяти и возможных двухъядерных процессоров выгодны, мы от всей души рекомендуем Xeon, как в ProMagix HD80.

Источник

Intel Xeon против Intel i7 что лучше?

Наверное, это один из самых Часто задаваемых вопросов для пользователей компьютеров особенно тех, кто принадлежит к геймерскому сообществу. И так что лучше выбрать Xeon или i7? В чём разница между ними?

Давайте попробуем с этим разобраться и прольем свет на плюсы и минусы каждого из них.

Преимущества процессоров Intel i7 и i5

Современные процессоры i7 и i5 спроектированы таким образом, что они не ограничиваются той скоростью, на которые изначально работают. А это означает, что процессоры можно серьезно разогнать и получить дополнительную мощность. Конечно же, при этом должно учитываться правильное напряжение и настройки Биоса.

Герцы и рубли

Если рассматривать скорость, при которой работают процессоры Intel i7 и процессоры xeon, последние будут дороже, несмотря на то в принципе что скорость будет одинаковой.

Графика ядра

Все процессоры Intel i7 и Intel i5 имеют на своем борту графическое ядро и это значит что процессор может работать как с дискретной картой, так и без неё, самостоятельно может использовать собственную графику для нетребовательных задач, и наоборот переключаясь включая дискретную карту для выполнения сложных задач.

Конечно, дискретная карта важна, и встроенная графика вряд ли сможет полноценно заменить дискретную карту, но это очень полезная функция. К примеру, у вас полетели драйвера на видеокарте, вы просто переключитесь на графику процессора, пока облеа с драйверами не будет решена.

Преимущества процессора xeon

Кэш память

Большинство процессоров xeon имеют от 15 до 30 мегабайт кэш памяти L3 Как вы понимаете это практически 2 раза больше чем у того же Intel i7. Именно эта дополнительная кэш память и делает процессоры xeon очень привлекательными и не зря, ведь производительность таких ядер просто поразительна, это идеальная машина для архивирования, копирования, анализа, 3D графики, проектирования сложных проектов. Здесь конечно процессорам Intel i7 не угнаться за процессорами xeon в скорости.

Поддержка оперативной памяти ECC

Проверка на ошибки их обнаружение, корректировка и исправление, позволяют системе работать в штатном режиме не зависая. Таким образом, поддержка оперативной памяти ECC даёт стабильную работу системы даже в тех случаях, когда есть серьезные проблемы способные привести к сбою, потере данных или выключению системы. Поддержкой данной памяти могут похвастаться только процессоры xeon. Размер оперативной памяти может достигать 512 гигабайт!

Сколько же там камней

Долгожители

Процессоры Intel xeon предназначены для интенсивной работы с постоянными, высокими нагрузками. Другими словами процессор xeon был спроектирован, чтобы работать 24 часа в сутки с колоссальными нагрузками и не жаловаться.

Источник

Битва ядер, Xeon X5660 в одиночку и в паре против легендарного Core i7 2600k

В прошлый раз меня упрекнули за то, что было очень мало режимов тестирования (а точнее всего один) и нет соперника. В этой статье я постараюсь исправить своё упущение. Времени было намного больше и материал получился значительно более объёмным, протестируем как работу одного процессора, так и связку двух Xeon X5660 со включённой технологией Hyper-Threading, так и без неё. В этот раз появился и соперник, камрад OXOTHUK откликнулся на мою просьбу прогнать те же тесты что и я, за что ему огромное спасибо. В этом столкновении результаты оказались очень неожиданными для меня. С выхода прошлого материала моя система не изменилась и представляет собой следующую конфигурацию:

реклама

CPU: Dual Xeon X5660 2.8Ghz (буст на все ядра 2.93 на этой частоте и проходили все тесты, после выхода прошлой статьи, один добрый человек JayK подсказал, как сделать так, чтобы частота не падала, даже без нагрузки)

RAM: 24Gb DDR3 1333MHz ECC Reg 6 каналов

реклама

Video: GeForce GTX1080 8Gb (сток)

Противником у нас будет выступать следующая система:

CPU: Core i7 2600k (в 2х режимах работы, в стоке и на частоте 4.3ГГц)

RAM: 16Gb DDR3 1333MHz 2 канала

реклама

Video: GeForce GTX1080 8Gb (сток)

Все тесты проводились в разрешении 1920х1080, установлены были на Raid0 из 2х HDD WD Green 1Tb, на системе с Core i7 на SSD 250Gb

3DMark Fire Strike 1.1

реклама

Здесь всё ожидаемо, от увеличения числа ядер и потоков результат растёт, всё-таки это синтетический тест. Результатов Core i7 пока нет, но думаю, потом добавятся.

Final Fantasy XV

Запускался бенчмарк с максимальным пресетом настроек (вручную ничего не менял)

Перевес на стороне Core i7, в стоке не очень большой, но с разгоном увеличивается. А вот Xeon, от увеличения количества ядер с 6 до 12 получает прирост всего в 250 очков, а при включении НТ вообще уступает одному процессору. Нагрузка на процессор при активности 6 ядер почти постоянно держалась на уровне 100%, при 12 ядрах колебалась от 70% до 90%, загрузка видеокарты почти всегда была на уровне 95-99%. Если в прошлый раз частота процессоров колебалась от 1.5ГГц до 2.93ГГц, то в этот раз на протяжении всего теста стояла на отметке в 2933МГц, отсюда и прирост в 150 очков по сравнению с прошлой статьёй. При активных 6 и 12 ядрах фризов не было, а вот при активации НТ несколько раз проскакивали просадки.

Deus Ex: Mankind Divided

Встроенный бенчмарк, настройки максимальные, без сглаживания.

Вот здесь я очень удивился, один процессор уверенно выигрывает у двух, с включением НТ ситуация ещё больше усугубляется, Core i7 опять в беззоговорочном лидерстве, даже без разгона он уверенно выигрывает, но разгон почти не принёс увеличения результатов. Фризов и просадок FPS не заметил ни в одной конфигурации, игра шла плавно. Загрузка процессора для 6 ядер почти постоянно 100%, для 12 от 70 до 90%, видеокарта 75-95%.

Far Cry 5

Настройки максимальные, встроенный бенчмарк.

Здесь я так и не понял, что происходит, загрузка видеокарты не превышала 70%, а иногда падала до 30% загрузка процессоров во всех конфигурациях от 10 до 30%, с увеличением количества ядер результат только ухудшается, тесты прогонял несколько раз, результат одинаковый, почему такая низкая нагрузка на видеокарту непонятно. Core i7 в сильном отрыве.

Total War: Warhammer II

Бенчмарк битвы, настройки максимальные

Вот здесь старички показали себя неплохо, от удвоения количества ядер результат значительно вырос, но от включения НТ опять просел. В конфигурации с 12 ядрами система почти равна Core i7 в стоке, но при разгоне последнего всё равно отстаёт. Нагрузка и на процессоры и на видеокарту на протяжении всего теста и во всех режимах держалась постоянной, без скачков, процессоры 70-95%, видеокарта 80-99%.

World of Tanks enCore

Бенчмарк, настройки ультра.

Ситуация опять повторяется, один процессор быстрее двух, а с включением НТ результат падает ещё больше. Система для этой игры избыточна, ни одного фриза, нагрузка на видеокарту не превышала 70%, на процессоры едва доходила до 30%. Результатов Core, к сожалению, нет.

В двух следущих играх графики решил не делать, слишком много параметров, получаются не читаемые. Будут скриншоты с результатами тестов.

Tomb Raider

Встроенный бенчмарк, настройки максимальные

X5660

X5660 x2 HT off

X5660 x2 HT on

Core i7 2600k 3.5

Core i7 2600k 4.3

Нагрузка и на процессоры и на видеокарту на протяжении всех тестов сохранялась очень высокая от 90 до 100%, только при активации НТ нагрузка на процессоры упала до 30%, это видно по цифрам, на скриншотах видно, что иногда проскакивали просадки фпс, на глаз я их не заметил. Производительность очень близка к разогнанному Core i7, иногда даже выше, но минимальный фпс всё портит.

Assassin’s Creed Origins

Встроенный бенчмарк, настройки максимальные.

X5660

X5660 x2 HT off

X5660 x2 HT on

Core i7 2600k 3.5

Core i7 2600k 4.3

Эта игра действительно требовательна к железу, 6 ядер уже не хватило, нагрузка на процессор почти постоянно была 100%, а видеокарта не догружалась, при активации второго процессора ситуация исправилась, и процессоры и видеокарта грузились почти всегда на полную, при активации НТ нагрузка начала скакать. На графиках видно, что фризов было достаточно, при первом прогоне теста они были постоянно, при втором на глаз уже были не видны, но на графиках остались. Производительность двух процессоров равна одному Core i7 в стоке.

Выводы:

Теперь я соглашусь с теми, кто говорил, что система с двумя процессорами не для игр, в большинстве игр она отстаёт или равна старичку Core i7 2600к, хоть и его частота заметно выше, результаты слишком уж разнятся. В половине игр вообще один процессор быстрее чем 2, может и игры не умеют работать с таким количеством ядер, но мне кажется, виной этому медленная шина QPI: на этой плате разогнать её невозможно, и её пропускной способности не хватает. В далёком 2010 году когда появились эти процессоры, они были мечтой, но сейчас уже слабоваты, хотя и спустя 8 лет они кое-что ещё могут, даже в играх. Для профессиональных задач они и сейчас не плохи. В прошлом материале я отмечал скачки частоты и частые фризы в тестах, при фиксированной частоте эти фризы пропали, картинка стала заметно плавнее. Для игр GTX 1080 тут явно много, она не раскрывается на всю свою мощь, а вот какой-нибудь 1060 на 6Гб будет в самый раз.

Ну что же, критика и пожелания приветствуются. Честно, я не хотел делать эту часть, но по количеству замечаний в прошлой понял, что она нужна, и в комментариях пообещал сделать, я думаю, что не зря потратил 3 дня. Даже для себя я узнал много нового.

Источник

Intel Xeon E5-2697 v2 vs Core i7-10700K

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Общие параметры встроенных в Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K видеокарт.

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K видеокартами интерфейсы и подключения.

Доступные для встроенных в Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K видеокартами API, в том числе их версии.

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E5-2697 v2 и Core i7-10700K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

Xeon vs Core: стоят ли дорогие процессоры Intel своих денег?

18.07.2019, 05:12 9k Просмотров 1 Comment

Apple произвела большой резонанс в июне 2019 года, представив обновленный настольный ПК Mac Pro, обладающий огромной вычислительной и графической мощью. Основным источником мощи нового Mac Pro являются процессоры Intel Xeon. Они варьируются от безымянного восьмиъядерного процессора Xeon W с частотой 3,5 ГГц (возможно, Xeon W-3223) до другого еще пока неизвестного 28-ядерного процессора Intel Xeon W с частотой 2,5 ГГц (скорее всего, Xeon W-3275 или W- 3275M).

Давайте смотреть правде в глаза. Новый настольный ПК Apple нереален для покупки большинству из нас. Цены на новый Mac Pro начинаются с 6000 долларов и перерастают в «кредит для малого бизнеса». При этом новые настольные компьютеры имеют ограниченные возможности обновления из-за проприетарных разъемов, а также им не хватает игрового потенциала компьютеров под управлением ОС Windows.

Итак, должны ли мы отказаться от процессоров Core i7, i9 и начать знакомиться с миром Xeon?

Наверное, нет. И вот почему.

Что представляет собой процессор Xeon?

Xeon – это линейка процессоров Intel, предназначенная в первую очередь для рабочих станций и серверов. Эти процессоры обычно содержат больше ядер, чем их аналоги Core i7 и i9, но тактовая частота чуть ниже.

Например, Intel Xeon W-3275 / W-3275M имеет тактовую частоту 2,5 ГГц с возможностью разгона до 4,40 ГГц и с дальнейшим повышением до 4,60 ГГц при определенных нагрузках. Сравните с популярным процессором Core i9-9900K, у которого базовая частота составляет 3,60 ГГц, а частота при разгоне – 5,0 ГГц. Очевидно, что тактовая частота Core i9-9900K лучше подходит для среднего пользователя ПК.

Процессор Intel Xeon

Рассмотрим Xeon W-3223. Это восьмиъядерный 16-поточный чип, такой же как и Core i9-9900K, но его тактовая частота достигает 4,0 ГГц, а цена примерно на 250 долларов выше, чем у i9-9900K. Подведем итог, тактовые частоты процессоров Xeon могут быть, либо примерно в одном диапазоне с аналогами, либо значительно ниже их.

Также стоит отметить что энергопотребление и выработка тепла чипов Xeon несколько отличается от их аналогов. Не в лучшую сторону. Чипы Xeon гораздо более энергоемки и сильно нагреваются. Например, 28-ядерный 56-поточный Xeon W-3275M имеет тепловую мощность (TDP) 205 Вт, а W-3223 имеет TDP 160 Вт. Между тем, у i9-9900K TDP составляет всего 95 Вт.

По данным показателям ближе всего к Xeon 16-ядерный 32-поточный Core i9-9960X, который имеет TDP 165 Вт. Тем не менее, подавляющее большинство чипов Core i7 и i9 не имеют таких высоких показателей.

Почему Xeon дороже?

В процессорах Xeon гораздо больше критически важных для бизнеса технологий. Например, они поддерживают оперативную память с кодом обнаружения и коррекции ошибок (ECC), которая предотвращает повреждение данных и сбои системы. Оперативная память ECC стоит дороже обычной, к тому же она медленнее, поэтому она врядли понадобится обычному пользователю ПК.

Она в основном предназначена для предприятий, где время безотказной работы является критически важным, даже несколько часов могут стоить гораздо больше, чем оперативная память ECC. Возьмем, к примеру, финансовую торговлю, где транзакции происходят очень быстро. Когда компьютеры выходят из строя или что-то случается с данными, компании теряют много денег. Поэтому они готовы инвестировать в специализированные технологии.

Процессоры Xeon поддерживают довольно-таки большой объем оперативной памяти, в отличии от аналогов Core, а также до 64 линий PCIe для подключения плат расширения.

Если вы спросите более циничных пользователей ПК, они скажут, что Intel взимает высокую цену за Xeon потому что может. Все, что сделано для бизнеса, имеет более высокую цену.

Должен ли я купить Xeon для своего ПК?

Пока что преимущества процессора Xeon звучат довольно неплохо: много ядер, респектабельные тактовые частоты (в некоторых случаях) и куча линий PCIe. Черт возьми, проблема с питанием – это ведь вызов поработать над охлаждением компьютера, не так ли?

Может быть. Но Xeon не лучший выбор для среднего домашнего пользователя.

Если вы интересуетесь процессором Xeon для рабочих целей, которые требуют интенсивно использовать процессор, или, например, вам нужна круглосуточная работа вашего компьютера в течение нескольких недель, то Xeon стоит рассмотреть. Однако если речь идет об играх, то это пустая трата денег.

Когда в начале 2019 года критики обозревали «настольный» процессор Xeon W-3175X за 3000 долларов США, в большинстве тестов производительности, Xeon показал хорошие результаты, но затем их сравнили с тестами процессоров Core. Результаты были довольно ожидаемыми: Core i9-9900K опережал Xeon W-3175X (28 ядер, 56 потоков) или чуть-чуть отставал от него, за некоторыми исключениями.

Количество ядер не имеют большого значения для современных игр, потому что тактовая частота процессора важнее. Конечно, есть игры, в которых стоит иметь больше ядер (у игроманов должен быть как минимум четырехъядерный, восьмипоточный ЦП), но тактовая частота в сочетании с IPC (количество команд за цикл) обычно является более важной составляющей.

Таким образом, если выбирать между Core i9-9900K за 500 долларов, или его менее мощным аналогом, стоимость которого в несколько раз выше, выбор очевиден.

Возможно, настанет день, когда наличие большого количества ядер будет важно для игрового мира, но на данный момент четырех ядер вполне достаточно.

Кто должен купить Xeon?

Если верить отделу маркетинга Intel, эти чипы предназначены для рабочих станций и серверов. Даже настольный Xeon W-3175X предназначен для 3D-художников, разработчиков игр и видеоредакторов.

Если вы работаете в одном из этих направлений, тогда процессор Xeon для вас.

Для остальных из нас, настольных плебеев, Core i7 или i9 – это то, что нужно.

Источник